- 站内文章
中国共产党第二十次全国代表大会报告共16次提及风险。提高“防风险”“化解风险”的能力是党的二十大提出的一项重要要求。信用风险是风险的主要类型之一，这是信用工作者参与“风险防范和化解”的重要体现。硅谷银行破产是一个典型的“信用风险”事件。由于事件发生不久，相关背后的原因暂时无法知晓，暂时无法对此进行评论，但从信用风险角度有三个问题值得思考：
一是信用风险。很多人认为信用的本质是“授信”，有信用代表可以“授予信用”，表现为借钱，先消费后付款等等，但是信用不只局限于“授信”的价值，还有安全、可靠、可预期等价值。大家把钱放到银行，银行传递的信用价值就是安全可靠。“授信风险”我们考虑得多，但是其他方面同样重要。存钱在银行本质上是对“信用带来安全价值”的认可。
二是信用底线。任何交易都存在信用的支撑，交易的内容、特点和规模等决定了信用的匹配，没有绝对的“信用值”。这就解释了一个信用不错的人，借钱额度高了可能就不还了，而一个信用不怎么样的人，也会如数支付奶茶的费用。社会上大部分的骗局或者骗子，之前都表现出“信用”或者被证明“可信”。类似的事情，是否都得到重视，并科学加以限制或者防范？信用积累与信用底线是完全不同的概念，但是我们往往会被“信用积累”误导。
三是信用防范。很多损失都是忽略信用风险，没有守住信用底线造成的，这充实体现了信用防范的重要性。但是任何防范都是有成本，有代价的，有的要靠法律制度和政府监管，有的要靠主体自觉自治，有的则需要专业力量介入。信用防范是一个体系，以最低的成本最有效的方式更好守住信用的底线，从而避免信用风险造成的损失。信用风险事件的发生每次反思，是否是对一个体系的反思？
因此，硅谷银行这事不只是信用的问题，是不是也有信用观念的问题？
中新网3月12日电 据彭博社12日消息，超过100家风险资本和投资公司签署了一份支持美国硅谷银行的声明，呼吁限制该银行倒闭的影响，并避免科技公司可能出现的“灭绝级事件”。
据知情人士透露，截至旧金山时间周六下午，包括红杉资本在内的约125家风投公司，签署了由风投公司General Catalyst牵头的声明。该声明称，过去两天发生的事件“令人深感失望和担忧”，并表示如果硅谷银行被另一家实体收购，投资者将继续与它保持关系。
同样在周六，创业孵化器Y Combinator向美国财政部长珍妮特·耶伦和其他监管机构，发布了一份由数百名创始人和首席执行官签署的请愿书，要求“缓解和关注对小企业、对创业公司，及对它们在硅谷银行存款的员工的直接重大影响”。请愿书要求在硅谷银行存款的小企业得到补偿，并要求国会“恢复对区域银行更有力的监管和资本要求”。(中新财经)
扫一扫下面二维码关注公促会公众号即可查看更多最新资讯
